Vertragsunterzeichnung für die Entsalzungsanlage an der Algarve „bedeutet absolut nichts“.

Aktualisiert am 27. Oktober 2024 von Algarve Guide

Gegner skizzieren „die große Lüge“

Der am 22. Oktober erlebte „historische Moment“, als die Regierung einen 108-Millionen-Euro-Vertrag für den Bau einer Entsalzungsanlage in Albufeira unterzeichnete, war vielleicht nicht mehr als ein zweckmäßiges Theater.

Denn bei all dem Pomp und der Feierlichkeit der Vertragsunterzeichnung am Dienstag wurden wichtige Realitäten beiseite geschoben – in der Tat wurde sehr wenig über die Millionen Euro, die dieses Projekt das Land kosten wird (da es nicht vollständig durch die PRR-Finanzierung abgedeckt ist), über die Schäden, die es dem Meer und der lokalen Umwelt zufügen wird, und über die beträchtlichen Hindernisse, die noch bestehen, bevor die ersten Rohrleitungen und Infrastrukturen überhaupt verlegt werden können, gesagt.

Reporter der lokalen Presse haben mit Gegnern gesprochen, darunter Hausbesitzer, die sich strikt weigern, ihr Land für die „lächerlichen Summen “ aufzugeben, die ihnen angeblich angeboten wurden.

Einer sagte uns „Die Tatsache, dass ein Bauvertrag unterzeichnet wurde, bedeutet absolut nichts“.

“ Es ist unwahrscheinlich, dass die Águas do Algarve die Fristen einhalten kann, insbesondere die Frist für die Einreichung des zweiten Teils der Umweltgenehmigung bei der portugiesischen Umweltbehörde APA. Außerdem muss das Unternehmen die Umweltverträglichkeitsprüfung des Ausführungsprojekts vorlegen, um die DECAPE (Umweltverträglichkeitserklärung des Ausführungsprojekts) zu erhalten.

Der Bau der Anlage muss noch vom Stadtrat von Albufeira genehmigt werden – und bis jetzt wurde dem Stadtrat noch nicht einmal ein Verfahren zur Genehmigung vorgelegt.

„Die DIA (Umweltverträglichkeitserklärung) wird angefochten, und wenn die Zeit reif ist, werden wir eine einstweilige Verfügung einreichen, um den Bau zu stoppen. Das ganze Verfahren ist also eine große Lüge, und was mit der Unterzeichnung des Vertrags geschah, war ein weiteres Kapitel dieser Lüge“.

Die Hauptlüge besteht darin, dass „die Behörden uns glauben machen wollen, dass diese Infrastruktur die Wasserprobleme der Algarve minimieren oder sogar lösen wird (…) Wenn das der Fall wäre, warum haben dann die Hunderte von Entsalzungsanlagen, die in Spanien gebaut wurden, die Wasserprobleme Spaniens nicht gelöst? Soweit wir wissen, hat Spanien selbst in den Gebieten, die von den Entsalzungsanlagen versorgt werden, immer noch sehr ernste Wasserprobleme“.

Und dann ist da noch die Frage nach den Fristen für die PRR: Die Anlage muss bis 2026 fertig gestellt sein, was Quellen mit Insiderwissen für „unmöglich“ halten.

„Diese Frist wird nicht eingehalten werden“, so eine Quelle, die davon ausgeht, dass die Unternehmen, die gestern die Vereinbarung unterzeichnet haben, sich dessen bereits bewusst sind.

Wie dem auch sei, es gibt auch rechtliche Schritte gegen das Projekt. Keiner der Fälle wurde entschieden, und es wurden auch keine Enteignungsbeschlüsse für die „benötigten“ Grundstücke erlassen.

„Bei der Unterzeichnung ging es nur darum, Politik zu machen“, meint ein Anwohner. „Es sieht mehr nach einem Theaterstück aus als nach einem realisierbaren Projekt für die Algarve“.

Diese Ansicht wird von der Biologin Cláudia Sil bestätigt, die dem CCMAR (Zentrum für Meereswissenschaften der Universität der Algarve) angehört und Mitglied des Beirats für Wasser und Ökosysteme des CCDR Algarve ist, wie sie uns mitteilte: „Ich bewundere den Mut der Unterzeichner des Vertrages. Vielleicht sind sie mit den Gerichtsverfahren nicht vertraut, oder sie vertrauen blind auf die Justiz. Sie müssen zuversichtlich sein, dass das Projekt und der entsprechende RECAPE-Umweltbericht für das Ausführungsprojekt, in das sie investieren und das sie vorlegen werden, den Anforderungen der DIA (positiv, aber mit strengen Auflagen) entsprechen und nach der öffentlichen Anhörung akzeptiert werden, obwohl das Konsortium absolut keine Erfahrung mit dieser Art von Projekten hat.

„Es ist auch bewundernswert, dass das ursprünglich in der PRR vorgesehene Budget mehr als verdoppelt wurde, und dass es nicht aus der PRR, sondern aus der Staatskasse stammt (es gibt immer weniger Leute, die rechnen können…)“.

Cláudia Sil fügt hinzu, dass sie es „bedauerlich“ findet, dass ein Projekt, das im Grunde nur ein halbes ist („denn niemand verschweigt, dass es in Zukunft eine Erweiterung geben wird, um die Produktionskapazität von entsalztem Wasser mindestens zu verdoppeln“), anscheinend „durch das Sieb der Umweltverträglichkeitsprüfung gehen kann“.

Cláudia  Sil spricht den viel beschworenen strukturellen Wassermangel an der Algarve an und behauptet, die Menschen würden durch eine Gehirnwäsche glauben, es gäbe kein Wasser. Es gibt Wasser. Vielleicht gibt es einen Mangel im Verhältnis zur Nachfrage – aber wenn die Nachfrage zu hoch ist, muss auch das in Angriff genommen werden, bevor man sich auf ein Multi-Millionen-Euro-Projekt einlässt, von dem Kritiker behaupten, dass es viel mehr Schaden als Nutzen anrichten wird.

Im Moment ist es, wie es ist: Die Uhr tickt, was die PRR-Finanzierung und den Zeitplan angeht, und die Anwohner, die mit Enteignungsbescheiden konfrontiert sind, sind bereit, sich zu wehren.

In eigener Sache